紧急避险致人死亡怎么定性？ 作者：未知     时间：2016-07-15    来源：互联网

　　摘要：紧急避险致人死亡怎么定性？紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在发生的危险，不得已采取损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法利益的行为。

　　【案情】

　　出差在外的孙某与赵某在一宾馆共同租住一房。深夜，宾馆大楼突然发生火宅，火势猛烈，孙某，赵某急忙穿上衣服逃命。赵某因年迈体衰，行动不便，孙某快速奔跑，将赵某撞倒，致其头破血流，当场昏厥，经救治无效死亡。

　　【分歧】

　　针对孙某的行为能如何定性，存在着以下几种观点：

　　第一种观点认为孙某成立紧急避险，不负刑事责任。因为孙某的合法权益正在面临的现实危险时采取的紧急避险措施。我国刑法规定，紧急避险行为不负刑事责任。

　　第二种观点认为孙某的行为属于避险过当，成立过失致人死亡罪，但是应当减轻或者免除处罚。

　　【管析】

　　笔者同意第二种观点。孙某的行为属于避险过当，成立过失致人死亡罪。

　　紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在发生的危险，不得已采取损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法利益的行为。根据我国刑法规定，构成紧急避险需要具备以下几个特征；

　　1、前提条件，必须是为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益受到危险的紧急情况，才能实行紧急避险。

　　2、时间条件，必须是为了避免正在进行的，正在发生的危险。

　　3、限制条件，必须是迫不得已的情况下实施的。

　　4、主观条件，行为人必须有正当的避险意图。

　　5、对象条件，作为紧急避险的对象必须是比保全的合法权益要次要，较小的合法权益。

　　6、限度条件，紧急避险所造成的损害，必须小于所避免的损害。此外，职务上、业务上负有特别责任的人员，如军人必须参加战斗，消防队员必须扑救大火等，则不适用关于避免本人危险的规定。

　　所谓避险过当，是指紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害的行为。判断紧急避险过当的前提，是确定紧急避险的必要限度。一般认为，作为紧急避险的对象必须是比保全的合法利益次要、较小的合法权益。如果损害的利益大于或者等于保护的合法利益，紧急避险就失去了必要性。

　　本案中，孙某为了保全自己的性命而将赵某撞倒，致赵某死亡的行为，虽然具有避险的性质，但由于损害的利益与所保护的利益都是同等的个体生命，故属于避险过当。但是由于孙某对赵某的行为不具有主观故意，因此，孙某应该与过失致人死亡罪论处，并根据我国《刑法》第21条第2款的规定，应当减轻或者免除处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。